日期:2019-12-10 | 来源: | 作者:
2019年12月7日晚7点30分,我院与建筑城规学院、美视电影学院共同举办的三院联合新生辩论赛决赛在博雅小院报告厅举行,来自多个学院的同学观看了此次比赛。 本届三院联合新生辩论赛自10月26日开赛以来,共有来自三个学院的10支队伍参与。我院三支队伍在三轮小组赛中一路过关斩将,历经近两个月的赛程,最终由2019级张孙豪、郭佳旭、王紫若、刘子蓓四位同学组成的队伍成功晋级决赛,与来自美视电影学院的队伍争夺冠军宝座。 本次比赛的辩题为“自媒体时代使我们的批判性思维得以强化/弱化”,博雅一方持正方“强化”立场,美视一方则持反方立场。该辩题既引导同学们关注社会时事,体察日常生活,又通过对批判性思维的探讨,促进了同学们对学习过程的反思。开篇立论阶段,张孙豪同学通过论述自媒体时代观点的多样化,强调受众选择与辨析的可能性;郭佳旭则紧随其后,以时事为例突出自媒体的独到之处。反方则提出了“回声室效应”的概念,认为自媒体使意见相近的个体形成相对封闭的环境,反而造成观点的单一和盲从。双方条理清晰,事实充分,互不相让。在多次交锋之中不乏精彩的片段。面对反方对自媒体控评现象的质疑,王紫若同学以“意识到控评反而是独立思考的自觉”巧妙回应,使在场评委频频点头。刘子蓓同学敏锐地提出判断标准在于批判性思维的强弱,并非一时观点的对错,也令场上局势为之一转。 面对场上胶着的战况,来自校辩论队的五位评委对重要交锋逐一点评,在演说技术和论证逻辑方面提出了改进意见。经过评委慎重的投票,博雅队伍最终惜败,获得亚军;刘子蓓同学获得“优秀辩手”称号。然而比赛的胜负并不是活动的全部,同学们在近两个月的比赛中与两院选手深入交流,增强了友谊;一次次紧张而有趣的比赛提升了他们的语言表达能力和团队合作能力。最可贵的是,辩论看重的逻辑思维和问题意识,将为同学们今后的学习和生活带来助益。相信参赛同学将会以更加饱满和积极的姿态,去面对今后的一次次挑战。
2019年12月7日晚7点30分,我院与建筑城规学院、美视电影学院共同举办的三院联合新生辩论赛决赛在博雅小院报告厅举行,来自多个学院的同学观看了此次比赛。
本届三院联合新生辩论赛自10月26日开赛以来,共有来自三个学院的10支队伍参与。我院三支队伍在三轮小组赛中一路过关斩将,历经近两个月的赛程,最终由2019级张孙豪、郭佳旭、王紫若、刘子蓓四位同学组成的队伍成功晋级决赛,与来自美视电影学院的队伍争夺冠军宝座。
本次比赛的辩题为“自媒体时代使我们的批判性思维得以强化/弱化”,博雅一方持正方“强化”立场,美视一方则持反方立场。该辩题既引导同学们关注社会时事,体察日常生活,又通过对批判性思维的探讨,促进了同学们对学习过程的反思。开篇立论阶段,张孙豪同学通过论述自媒体时代观点的多样化,强调受众选择与辨析的可能性;郭佳旭则紧随其后,以时事为例突出自媒体的独到之处。反方则提出了“回声室效应”的概念,认为自媒体使意见相近的个体形成相对封闭的环境,反而造成观点的单一和盲从。双方条理清晰,事实充分,互不相让。在多次交锋之中不乏精彩的片段。面对反方对自媒体控评现象的质疑,王紫若同学以“意识到控评反而是独立思考的自觉”巧妙回应,使在场评委频频点头。刘子蓓同学敏锐地提出判断标准在于批判性思维的强弱,并非一时观点的对错,也令场上局势为之一转。
面对场上胶着的战况,来自校辩论队的五位评委对重要交锋逐一点评,在演说技术和论证逻辑方面提出了改进意见。经过评委慎重的投票,博雅队伍最终惜败,获得亚军;刘子蓓同学获得“优秀辩手”称号。然而比赛的胜负并不是活动的全部,同学们在近两个月的比赛中与两院选手深入交流,增强了友谊;一次次紧张而有趣的比赛提升了他们的语言表达能力和团队合作能力。最可贵的是,辩论看重的逻辑思维和问题意识,将为同学们今后的学习和生活带来助益。相信参赛同学将会以更加饱满和积极的姿态,去面对今后的一次次挑战。